英国最近发生的酒店大火-最近是在沃尔索尔的 假日酒店 -引发了一个问题，即是否所有酒店都应配备洒水装置。我们姐妹网站IFSEC Global的消防安全顾问兼贡献者 Alan Cox 解释了更多。在我心中毫无疑问，我们以前依靠火隔离来阻止火势蔓延是基于过时的思想。最近遭受火灾的许多酒店被完全摧毁-那么出了什么问题？从理论上讲，如果正确地在正确的位置安装了防火隔离带，则应将火隔离在其开始的区域内。但是在我所看到的许多建筑物中，情况并非如此，结构性防火中断经常被破坏或忽略。英国伦敦国际劳保展览会SAFETY & HEALTH EXPO

显然，防火门组比以往任何时候都受到越来越多的关注，但同样，在我参观的大多数建筑物中，防火门组都远远低于标准水平，在某些情况下，门刚刚被拆除。因此，我认为，如果未能在火灾风险评估（FRA）中或通过消防救援服务（FRS）进行的检查中未发现这些故障，则我们必须考虑安装喷水灭火器，以阻止这些喷灌的高昂成本以及经常发生的悲惨事件。英国伦敦国际劳保展览会SAFETY & HEALTH EXPO

在我心中，毫无疑问，FRA通常对车厢之间的火势蔓延没有给予足够的重视。如果防火门组的门周围或上方的隔间不符合类似标准，那么防火门组就达不到标准的用处很小。因此，也许我们应该将对这些消防安全性的检查扩展到消防车厢。消防安全计划的主要特点是对自动火灾探测系统的高度依赖。再次，当我访问酒店时，我不会惊奇地发现有多少系统安装和设计不佳，并且在许多关键区域检测器的位置不正确或不存在。

随着FRS预算的削减以及由此导致的执法水平低下，这么多问题在相当长的一段时间内未被发现就不足为奇了。我最近访问了一家旅馆，那里的消防安全标准很差，FRS承认他们已经七年没有去过了-当然，七年来可能会有很多变化。

如果作为一个国家，我们不准备改善保护生命和财产的方式，那么我们必须将洒水喷头视为可行的替代选择。但这需要所有利益相关者共同努力，迫使政府改变法律。我们还必须考虑最近的奥卡多事件。2月摧毁在线超市自动仓库的大火可能使人们对洒水装置的性能和火灾探测产生了怀疑。因此，我们还需要改进我们如何安装这些系统并与之交互以及如何真正从它们的故障中学习。这将需要FRS，保险业和所有其他利益相关者采取更加开放，诚实和透明的方法。英国伦敦国际劳保展览会SAFETY & HEALTH EXPO