希望通过标题，您意识到我们必须要谈论急性伤害，因为每天要做太多的按键或单击鼠标来杀死自己非常困难。或者，如果您想到高速公路，那里的意外死亡人数是工作场所或工厂的10至20倍，那么如果汽车座椅不好并且开车很多的话，很容易伤到您的背部，但这不太可能那个不好的汽车安全座椅会杀死你。因此，第一个问题的答案很简单：“我们是在谈论急性伤害还是重复性劳损？”。印度孟买国际劳保展览会OSH INDIA

我们正在谈论急性伤害。但是，重要的问题是：“真正导致急性伤害的原因并不是那么容易回答。此外，如果答案或事实与我们所教的有很大不同，该怎么办？最后，您如何知道（或如何证明）这是事实还是事实？这些问题的答案花了我大约15至20年的时间。因此，如前所述，要想出一个答案并不是那么容易。

让我们从您开始从事EH＆S行业之前了解的知识开始。你知道你是怎么受伤的。而且您知道何时和多久一次-尽管您可能不记得6岁或7岁以下那么多。然后，您了解了职业健康与安全，包括法律方面和合规性问题。也许强调了管理“承诺”的重要性。然后，我们了解了不安全行为，不安全状况，风险金字塔和多因素事故因果模型。

当我们了解了所有这些信息（以我为例，在20年前）时，我们是否听说过员工的“态度”如何导致这些故意的不安全行为？这些不安全行为如何导致超过90％的工作场所受伤？不幸的是，我们很多人确实听到了，而且我们一遍又一遍地听到。我们从很多人那里听到了它（尽管今天很少有人从海因里希本人那里听到过它）。印度孟买国际劳保展览会OSH INDIA

现在，从许多不同的“专家”那里反复听到的问题之一就是很快有人停止质疑他们所听到的内容。即使他们听到的内容与他们肯定知道的内容有所不同：如何以及何时受到伤害。这是可以理解的（或可以原谅的），因为尽管我们可能确切，肯定，肯定地知道等等，我们如何以及何时受到了伤害—我们知道，与数以百万计的伤害相比，我们自己的人身伤害只是少数这种情况每天都在世界范围内发生（如果您算出所有的割伤，擦伤，颠簸和擦伤）。只是因为我们确定，确切，肯定地知道了什么使我们受了伤害，但这并不意味着其他人都受到了伤害。就我个人而言，我以为其他人都像模型所说的那样受伤，但是我的受伤（无论出于何种原因）都不适合。但这也是“可以接受的”，因为我确实不是为了工作而“工作”，而是“交谈”。当然，我必须经常飞行和开车，但是以某种方式我认为那是“与众不同的”，因为我没有从事模型所基于的工作……换句话说，我毫无疑问地接受了我是“例外”，因为我做了“不同”的工作……

直到那天，我在一个茫茫荒野中从发电站开车回去时差点自杀。模型或没有模型，不同与否-死定了。我不得不接受这一点。人为错误可能会导致死亡。我刚刚证明了这一点。但是，我从未听过职业健康与安全中有人谈论人为失误。我所听到的只是不安全的行为，不安全的条件和态度。印度孟买国际劳保展览会OSH INDIA

但是所有这些都将改变，因为在90年代，态度不再是问题。这是行为。行为变得无所不能，态度不再那么重要。高风险行为已取代了不安全的行为和态度，但仅是名义上的。几乎没有人谈论三种不同的风险行为。大多数人仍指工人为增加风险或相反而不降低风险而做出的有意识的决策。他们没有在谈论其他两个：习惯性的风险行为（自动）和无意的风险行为（错误）。这两种高风险行为有多重要？他们多久参与一次急性伤害起因？

因此，在大多数情况下，人们（成人和儿童）会伤害自己。超过99％的时间不是由其他人或引发链式反应的设备引起事故或伤害的。如果您对此表示怀疑，请确保计算所有意外伤害，包括割伤，擦伤，颠簸，碎片和擦伤（对于大多数人来说约为5–10,000）。现在，如果您有99％的时间受到了伤害，那是您出乎意料的事情-例如看不到停车标志或失去平衡-您多长时间认为人为错误会导致意外的急性伤害？印度孟买国际劳保展览会OSH INDIA