IFSEC Global编辑亚当·班尼斯特（Adam Bannister）报道，去年全球 300多米高的摩天大楼的建造量创下了纪录。根据高层建筑和城市人居理事会（CTBUH）的年度报告，2018年建造的18座建筑中，有11座在中国。全球又有143座200米高的建筑竣工（中国有88座）。英国伦敦国际劳保展览会SAFETY & HEALTH EXPO

伦敦迄今相对较低的天际线正在向天空前进，今年将完成创纪录的76座高层建筑。计划中或在建的20层以上高楼大厦的编号为541，也是创纪录的。随着全球人口的增长越来越集中在城市，我们可以预期这种趋势将继续下去。高层建筑周围存在着几个明显的消防安全挑战，尤其是如何安全疏散居住者，适用滞留政策以及建筑中使用的易燃材料的范围不断扩大。

高层建筑消防安全会议聚集了一些世界上最著名的消防安全专家来解决这些问题和其他问题，现在再没有必要了。与FIREX International一起举办的第六届年度版还探讨了高层建筑外墙的“适合目的”测试制度，其中包括：高高的木材是否是一个好主意？高层建筑火灾计算机建模的最新进展；无人机在灭火中的作用；高层火灾的消防最佳实践。

以下是6月在伦敦ExCeL上发表的三个演讲中的一些重要见解。海德住房消防安全工作队：海德住房资产管理总监Brent O'Halloran毫无疑问，海德住房案例研究是由海德资产管理总监Brent O'Halloran进行的。在我们的建筑环境中经常遭到新的忽视的消息频频出现，可以理解的是，住房供应商在格伦费尔（Grenfell）之后成为主要关注对象。但是，一些开发商和住房协会已经对现代历史上最严重的住宅火灾做出了积极反应，而这往往要付出惊人的代价。英国伦敦国际劳保展览会SAFETY & HEALTH EXPO

海德房屋可能是最令人印象深刻的典范。住房协会在格伦菲尔塔楼大火后对其进行检查时，在其所有86个塔楼中发现了消防安全问题。海德首席执行官埃莱恩·贝利（Elaine Bailey）告诉《房屋内幕》（Inside Housing），“每个带有Type 4的建筑物都会出现问题。范围从丢失几个消防出口标志到最高700万英镑或800万英镑的翻新以及介于两者之间的一切费用。”问题包括“严重和广泛的隔室破坏”，“易燃和/或不合标准的覆层安装”以及“缺少或安装不当的阻火和断火”。

该协会目前正在根据火灾风险评估采取“数千项补救措施”。在一种情况下，卸下的HPL面板带有“ NON-FR GRADE”字样。奥哈罗兰（O'Halloran）阐述了海德（Hyde）如何遵循格伦费尔（Grenfell）后的口头禅：如果我有一个亲人住在这栋大楼里，我会感到高兴吗？

该项目包括：由12名员工组成的专门的消防安全工作队，消防安全工作队委员会，由来自整个组织的人员组成，他们的首席执行官作为项目发起人，EMT每月更新和董事会定期更新，检查和修复程序，涉及侵入性检查的火灾风险评估，租赁安全审核，包层检查，包括配置，建筑安全合规性审核（证书），与消防和救援服务联合检查，委托消防工程师，消防顾问，覆层制造商的专家意见他还展示了许多照片，证明在海德的50,000套房屋中发现了不合格的被动防火措施（下面是一个示例）。

他说，海德从该项目中学到了以下教训：立即采取行动，而不是等待，拥有我们信念的勇气，采取系统的检查方法，不看不见我们所见，根据最高风险确定优先级，专注于计划，快速适应新常态，查看完整的演讲，PDCA火灾风险管理中央线：中央兰开夏大学Kathryn O'Brien博士，Kathryn O'Brien博士使用TFL风格的地图展示了她在消防安全背景下将数据转化为可用信息的愿景。她以气候变化为例，她说100年来的温度读数是数据，但是一旦进行组织和分析以发现全球平均温度在上升，这些数据就成为信息。

她引用了Robert Francis QC爵士在2013年主持的由中斯塔福德郡NHS基金会信托基金提供的关于护理的独立调查时做出的信息定义：信息是开放透明和坦诚文化的命脉。所有专业人员，无论是个人还是集体，都有义务参与开发，使用和发布更复杂的衡量标准，以衡量其工作的有效性以及对基本标准的遵守情况。”

奥布莱恩问，为什么我们需要数据？因为可以将信息与公认的标准或指标进行比较以衡量以下内容：合规性，在国家/地方火灾风险空间中的位置，了解我们的状况，持续改进，但是，我们在衡量正确的事情吗？她列举了这方面不良做法的两个例子。

贝克（Baker）在BP德州市BP炼油厂2005年爆炸案中的报告建议BP通过考虑采取积极措施并监测其流程（而不是人员）来检修其SPI。BP高级管理人员因过分强调其较低的LTI（失时工伤）率而受到批评。她建议想了解更多信息的与会者应参考贝克报告后发布的健康与安全执行官的建议。如果听取之前石油泄漏事故的教训，可以避免2010年发生的Deepwater Horizon爆炸（造成11人死亡）。在2000年至2010年期间，美国海岸警卫队发布了18项污染引证，并调查了16起火灾和其他事件。

承认此类事件在墨西哥湾的石油钻井平台中很常见，但在2008年有可能是有益的。该平台已列出，并在不小心从压载系统中取下一部分管道后开始下沉，促使77人疏散。BP内部文件显示，BP工程师在2009年表示担心，指定用于安装的金属套管可能会在高压下塌陷。2010年3月，发现问题，包括泥浆进入海底油层，突然的气体释放，管道掉入井中，以及至少有3个防喷器泄漏流体的情况。钻机的机械师说，这口井已经出现问题数月了，由于高气压提供了阻力，钻机反复被踢了。

爆炸发生前几周，由越洋航空委托进行的一项机密调查表明，工人对安全实践表示担忧，并担心因举报人而受到报复。具有讽刺意味的是，BP钻井副总裁帕特里克·奥布莱恩（Patrick O'Bryan）在爆炸发生前两个小时出现在平台上，以纪念7年没有发生“损失时间事件”。

覆层系统毒性研究：消防协会技术总监兼RISC主管Jim Glockling博士Lancaster UCLAN的Anna Stec和Richard Hull认为，在合成聚合物的广泛使用和日益增长的推动下，有毒的火灾排放物造成了大多数火灾死亡和越来越多的伤害。吉姆·格洛克林博士还指出了他们的观察结果，即降低热量释放速率以防止着火并减少火焰蔓延，却是以忽略火毒为代价的。

格洛克林说，毒性威胁包括许多令人不安的因素：失去能见度的障碍物，对眼睛和肺有刺激性的物质，可能会阻止其逸出（盐酸，甲醛），通过与血红蛋白（一氧化碳）优先结合并抑制细胞色素氧化酶（可防止人体细胞利用氧气）而导致窒息（防止氧气进入人体）的毒素（氰化氢），刺激呼吸的气体，从而增加其他有毒物质（二氧化碳）的影响，由于大火消耗而减少了氧气的供应，对人体具有长期毒性的物质（微粒，致癌物和内分泌干扰物），一直以来的工作假设是，毒性源来自所占据空间的陈设和内装物。英国伦敦国际劳保展览会SAFETY & HEALTH EXPO

但是专家们仍然相信这是真的吗？法规是否足以保护建筑物内的人员免受建筑物外着火的建筑材料的伤害？Glockling博士概述了五个主要的令人担忧的问题，这些问题涉及居住者因燃烧建筑产品而暴露于有毒物质的风险：没有针对建筑材料的毒性限制标准，无需穿越建筑物外部空间的防火服务，未评估穿透对覆层防火性能的影响，火在包层空隙中的蔓延速度比某些反应堆空腔屏障设备的运行快，了解燃烧场景如何调整有毒威胁至关重要。

对于没有防火的设备合法破坏覆层系统的问题，格洛克林博士指出：建筑物的外层不被视为防火区的边界，因此不需要阻火穿透，无需了解管道和通风口对覆层的渗透将如何影响耐火测试（BS8414），从对ETIC系统的测试中我们知道，这有可能从根本上改变测试结果。，关于防空洞的性能，Glockling博士提出了两个建议，以提高通风式雨挡系统中膨胀型防空洞的能力。

首先，BS8414不适合用于评估腔体屏障性能，因为当前配置允许通过雨水屏蔽进行预热而没有直接的火焰冲击。其次，应考虑进行单独的测试，以使其性能与其分离的材料（包括膜）的着火性能相匹配。Glockling博士在总结他的三个最重要的观察结果之前，研究了该问题的其他几个方面：BS8414测试既不外观也不允许理解占用者的有毒螺纹潜力，法规不足以将居住者与外部建筑材料的有毒伤害区分开，在缺氧环境中燃烧的材料（例如包层空隙）产生的毒性威胁是其自由燃烧值的许多倍。英国伦敦国际劳保展览会SAFETY & HEALTH EXPO